Una investigación del estudio del vencimiento mostró que la descarga perjudicial reanudaría si las medidas fueron permitidas para pasar. La renovación sigue la extensión de medidas, el 3 de marzo de 2023, a las colocaciones de Malasia, después de que una investigación de la antielusión hubiera encontrado que los productores chinos utilizaban operaciones de asamblea allí para evadir las medidas aplicables a ellas. Ambos sistemas de medidas protegen a los productores de la UE de las colocaciones de acero inoxidables – usadas para unirse a los tubos y los tubos en industrias incluyendo los productos petroquímicos, la transformación de la bebida/de los alimentos y la construcción – contra las prácticas comerciales injustas dondequiera que éstos puedan venir de, de tal modo asegurando más de 500 trabajos de la UE.

Los derechos antidumping extendidos se extienden de 5,1% a 12,1% para Taiwán y de 30,7% a 64,9% para China. Los derechos arancelarios ampliados a las importaciones de Malasia son 64,9%, con dos productores malasios auténticos estando exentos de las medidas.

La renovación de medidas en las importaciones de China y de Taiwán es necesaria continuar asegurando la competencia leal entre las colocaciones importadas y EU-producidas, mientras que la extensión de medidas a Malasia es necesaria asegurar la eficacia de estas medidas contra esfuerzos para evitarlos.

El estudio del vencimiento en las importaciones de China y de Taiwán encontró que la descarga ha continuado y que ambos países tienen capacidad de repuesto significativa y una afinidad para el mercado de la UE, que vale €100 millón anualmente. Esto que descarga se intensificaría probablemente si las medidas eran pasar, con una repetición de lesión a la industria de la unión.

Por otra parte, una investigación relacionada de la antielusión encontró que los productores chinos evitaban ya las medidas antidumping impuestas ante ellas: las compañías en Malasia importaban las piezas principales necesarias para producir las colocaciones de acero inoxidables de China, procesándolas y exportándolas posteriormente a la UE sin pagar ningunos derechos antidumping. No se encontró ninguna justificación económica para esta práctica con excepción de la elusión de los derechos antidumping en las importaciones de China.